30 novembre 2010
The Walking Dead [1x 05]
Wildfire // 5 6oo ooo tlsp.
Si la ressemblance entre The Walking Dead et Lost ne m’a pas frappé dès le départ, elle est pour moi de plus en plus évidente à chaque épisode qui passe. Ce dernier a enfoncé le clou à un point que je n’aurai même pas imaginé. Si l’on omet les scènes gores qui n’existaient pas dans Lost, pas plus que les zombies (encore que), tout le reste pourrait passer pour du copier-coller. Il suffit d’analyser un peu les personnages : le héros malgré lui (Jack/Rick), l’aguicheuse malgré elle (Kate/Lori), le bad guy au grand cœur (Sawyer/Shane), le vieux baroudeur sage (Locke/Dale), les quotas black et asiatiques, les personnages voués à mourir plus tôt que tard… L’effet miroir passe aussi par les plans dans la forêt/jungle, par les discours sur le leadership, les règles, le deuil… Tout ça on l’a déjà vu il y a six ans avec des paysages bien plus beaux, des personnages plus charismatiques et profonds et une fraîcheur que l’on ne retrouvera jamais. Bref, The Walking Dead ne tient pas la route à coté. Je trouve que toutes les scènes censées être émouvantes sont ratées, pour plein de raisons mais avant tout parce qu’il n’y a rien à faire : ces personnages ne sont pas attachants et ne sont pas prêts de le devenir à ce tarif-là. Ne nous manquerait-il pas des flashbacks pour apprendre à mieux les connaître ? Ah oui. Mais ça a déjà été fait !
N’est pas Michael Giacchino (compositeur de Lost) qui veut. Les compositions de The Walking Dead sont plutôt bonnes mais ne correspondent pas à la série ou ne sont pas lâchées au bon moment. Ainsi, la scène d’évasion (censée être émouvante elle aussi) se déroule sur une musique épique digne d’Autant en emporte le vent. Mais qu’est-ce que ça vient faire là ? Et puisqu’on en est à la bande-son, c’est l’occasion de dire que le mixage est raté de chez raté. Les cigales qui chantent plus fort que les personnages ne parlent et les giclées de sang plus appuyées encore que dans Spartacus, c’est juste super lourd. On frôle régulièrement le ridicule et c’est bien dommage. La série avait-elle besoin de ce défaut supplémentaire ? Elle a bien assez de tares comme ça ! Rayon subtilité on en est toujours au niveau zéro. Je pense surtout « aux femmes de » qui se comportent de manière bien étrange. Entre celle qui éclate la tête de son mari, qui, il est vrai, n’était ni sympathique ni commode, et celle qui abandonne son mari presque sans éprouver de douleur (la faute à l’actrice ?). Et puis Sarah Wayne Callies… Je la trouve plus inspirée que dans Prison Break (pas difficile) mais elle et Andrew Lincoln n’ont définitivement aucune alchimie.
Desmond ? J’ai bien cru à son arrivée dans la série au moment où l’on nous présente un illustre inconnu se délivrant face caméra à des expériences chimiques obscures. Il y avait un peu de cette première immersion dans la station du Cygne. J’ai aussi vaguement pensé au Walter White de Breaking Bad. Malgré cet air de déjà-vu, j’ai beaucoup aimé ce passage qui m’a donné de l’espoir sur l’avenir de la série. Il y a quand même des gens quelque part qui cherchent à comprendre ce qui est arrivé et qui découvriront peut-être la vérité un jour. C’est la première fois qu’il y a une lueur d’espoir dans cette série.
// Bilan // Devant The Walking Dead, je n’éprouve rien d’autre que de l’ennui. Ni peur, ni angoisse, ni émotion. J’ai beau reconnaître qu’elle est plastiquement irréprochable, ça ne suffit pas.
Commentaires
"Les cigales qui chantent plus fort que les personnages ne parlent et les giclées de sang plus appuyées encore que dans Spartacus, c’est juste super lourd." J'ai cru que j'avais un souci à l'ordi. On les entends même dans le camping-car.
Et c'est effectivement dans cette épisode que l'on trouve les rapprochements avec Lost, surtout le gars seul dans son labo.
Qu'est-ce qu'on s'ennuie, pour ma dire autre chose!! Les personnages sont pas attachants, sauf Andréa pour le deuil de sa soeur.
Attendons de voir le dernier épisode, mais beaucoup de buzz sur cette série pour pas grand chose à part l'esthétique.
Je reste scotchée cette saison en terme de nouveauté sur THE BIG C!!!!!!!!!qui me manque déjà.N'importe quoi cette comparaison avec Lost. Rien à voir. Si cette série vous déplait tellement, pourquoi est-ce que vous vous faites chier à la regarder?
Je ne ressens absolument pas l'ambiance ni les références à Lost, pour moi on parle pas du tout de la même chose et les personnages n'ont rien à voir.
J'ai adoré la musique au moment du départ du camp, et elle était très bien placée au contraire. Et le gars dans le labo ne cherche pas à comprendre l'origine du virus mais plutôt à trouver un vaccin!
Quant à la comparaison avec Walter White???? Ca sort d'où ça? je vois vraiment pas le rapport.
Pour les anglophones, je vous invite à aller voir les reviews de séries sur le site de The AV Club, qui sont souvent beaucoup plus réalistes et pertinentes et nuancées.Je ne regarde pas la série, mais je me permets de te répondre ian.
On peut regarder une série parce que les gens en parlent, pour voir ce que ça vaut, et continuer à regarder pour être sur de ne rien rater (pour exemple True Blood, ça met 7 épisodes avant de décoller). On a le droit de ne pas aimer une série, et de donner son avis. Pourquoi envoyer des gens forcément sur un autre site où les épisodes sont mieux notés? On a chacun notre avis, et ils sont tous bons à prendre et à lire.Mais chère Marie je suis tout à fait d'accord. Chacun son avis et chacun est en droit de l'exprimer. J'ai donc le droit de juger que la critique faite par l'hôte de ce blog est exagérée ou non pertinente.
Je n'invite pas les gens à déserter ce blog, puisque je le consulte moi-même régulièrement, et notamment parce que je sais que les critiques ne seront pas du même avis que moi et que j'aime bien aussi avoir des avis contraires sur les choses. J'invite juste les gens à se rendre sur cet autre site car ils font énormément de reviews sur bcp de séries, et elles sont souvent très drôles, très bien écrites et les avis sur les épisodes sont souvent opposés à ceux exprimés sur ce site. Donc enrichissant de mettre ces avis différents en perspective.
Concernant ce que tu dis sur le fait de continuer à regarder une série pour ne rien rater.. là suis pas vraiment d'accord. Si vraiment c'est un supplice de regarder une série, autant passer à autre chose. Si on continue à regarder une série, c'est que quelque part on y trouve son compte...Désolée, j'ai dû mal interpréter le dernier paragraphe de ton message
Personnellement, je me suis forcée à regarder True Blood jusqu'au bout, parce que les gens n'arrêtaient pas de me dire "Oh t'as pas aimé? Mais la saison suivante est meilleure !". Au final, j'ai pas aimé, mais au moins je peux nuancer mes arguments.
Après, il y a ne pas aimer, et trouver que la série est un véritable "supplice". Certaines séries sont d'ailleurs excellentes en fond sonore pendant qu'on joue au solitaire. Et cela permet quand même d'être au courant et à jour, au cas où la série se transformerait en chef d'œuvre au bout de quelques épisodes
Mais si la série est un supplice comme tu le dis, il est vrai qu'il est peu probable qu'elle nous plaise un jour.@ian34: Je vois que ton ton s'est adouci entre ton premier message et les suivants. Et heureusement ! Le premier était particulièrement désagréable... A la question "Pourquoi tu continues à..." toujours la même réponse : 1/ Par curiosité 2/ Par "conscience professionnelle" 3/ Parce que deux étoiles, ça veut bien dire que je ne déteste pas totalement non plus
@ian34 : « Si cette série vous déplait tellement, pourquoi est-ce que vous vous faites chier à la regarder? » Le but d’un blog consacré aux critiques de fictions, n’est-il pas de juger des épisodes ? Si elle déplait, l’auteur en explique justement les raisons et c’est là tout l’intérêt de DNES. Pourquoi devrait-on uniquement parler de ce qu’on aime ? (Un épisode de TWD a eu trois étoiles me semble-til, non ?)
De plus, pourquoi abandonnerait-il la série à un seul épisode de son season final ?! C’est une façon d’avoir une vision globale d’une œuvre et plus objective. Surtout si l’auteur utilise Walking dead un jour comme référence dans une critique, il aura sans doute droit à un fan furieux lui rappelant qu’il ne peut pas « juger TWD » ne l’ayant pas regardé jusqu’au boutJe pense qu'il ne faut pas non plus juger the walking dead épisode par épisode, il s'agit d'un ensemble de 6 épisodes, sorte de micro arc avant je pense d'arriver à une vrai saison pleine... Je viens sur ce blog environ une fois par semaine voir les commentaires et les nouvelles séries (que je suis ou pas) et les review sont, à mon avis relativement cohérentes. Je ne dis pas que je suis d'accord avec tout mais au moins l'auteur garde une ligne relativement similaire. Je prend en exemple d'autres sites/blogs ou le 1er épisode de TWD était un chef d'oeuvre et le 4ème "merdique"... comment passe-t-on de l'un à l'autre en 2h ? Il faut rester pondéré et atteindre le final pour juger l'ensemble... Après je conçois que les zombies ne soient pas spécialement attractifs mais la série a un potentiel énorme qui n'a été, à mon avis que partiellement dévoilé, volontairement ou non. Quand à la comparaison avec Lost, il y autant d'arguments que de contre-arguments... et honnêtement quand on voit la fin de Lost, TWD ne peut pas faire bien pire
Et en même temps juger un ensemble aussi disparate, aussi volontaire soit-il, est assez difficile. Je peux donc comprendre quelque part les critiques qui passent de l'éloge au lynchage d'un épisode à l'autre.
Ce qui sera intéressant, c'est de voir le point de vue global de la saison à l'issue du 6e épisode sur DNES
Alors la, j'ai pensé a exactement la meme chose a proposée Lost. T'as oublie la lumière aveuglante emmanant de la trappe, heu de la porte du CDC qui s'ouvre. Droguions qui au passage est totalement indépendante du comics.
Ils s'eloignent de manière assez signiiayive avec cette histoire de CDC, je m'arrete la avant de spoiler sur la suite.